Mostecká uhelná, a kdo ví o co jde?

(JUDr. Pavel Kučera)

Autor reaguje na „kauzu“, v níž se náš stát nepřipojil k trestnímu řízení s „privatizátory“ Mostecké uhelné společnosti, které je vedeno ve Švýcarsku. Na celém případě jej nejvíce zaráží „mlžení“ ze strany státního zastupitelství i Ministerstva financí. 

Novela trestního zákoníku a trestního řádu provedená zákonem č. 330/2011 Sb.

(Doc. JUDr. Pavel Vantuch, CSc.)

Článek se v úvodu zabývá důvody, které legislativce vedly k celkem rozsáhlé novele obou právních předpisů, a poté podrobně rozebírá jednotlivá změněná ustanovení, která se mu jeví jako nejdůležitější (například některé tresty a dále třeba korupční jednání, ohrožení životního prostředí nebo beztrestnost agenta).

Předčasné podmíněné propuštění dle § 88 odst. 2 tr. zákoníku a prvotní praktické postřehy z praxe

(Mgr. Roman Vicherek) 

V materiálu je hlouběji analyzován institut takzvaného předčasného podmíněného propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, který byl zaveden přijetím nového trestního zákoníku. Autor při tom vyslovuje určité pochybnosti frekvence jeho využívání a uvádí pro tyto pochybnosti také praktické důvody.  

Zastupování vedoucího státního zástupce

(Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D.)

Velice aktuální problematice zastupování vedoucího státního zástupce (vzhledem k nedávnému výroku Nejvyššího soudu ČR k této otázce) je věnován příspěvek, který rozebírá vztah vedoucího státního zástupce a jeho náměstků, úlohu pověřeného zastupujícího vedoucího státního zástupce a podobně.

Slovo do vlastních řad?

(JUDr. Petr Slunečko)

Krátký příspěvek vychází z článku předsedy Městského soudu v Praze dr. J. Sváčka (Právo, 13. 10. 2011) a reaguje na některé myšlenky v něm rozvedené, a to jak souhlasně, tak s pochybnostmi.

Boj proti sexuálnemu vykořisťovanou detí a detskej pornografii: minulosť, súčasnosť a (očakávaná) budúcnosť v legislative EÚ

(JUDr. Libor Klimek)     

Autor sleduje historii vývoje společné právní úpravy boje proti pohlavnímu zneužívání dětí a posléze i dětské pornografii v rámci Evropské unie. Uvádí jednotlivé milníky – přijatá opatření (rámcová rozhodnutí a podobně) – až do současnosti a do jisté míry predikuje i další vývoj v této oblasti.

O potřebě vynucování odpovědnosti a nápravy přehmatů

(John Bok, Zdeněk Jemelík)

Na základě poznatků o případech dlouhodobého odnětí svobody, které se ve světle dalšího vývoje trestního řízení ukázalo jako nadbytečné, a častějším uplatnění nároků takto poškozených na odškodnění státem autoři uvažují o  širším využití možností regresního řízení s činiteli, za jejichž pochybení stát musí zaplatit. Současně se dožadují usnadnění přístupu odsouzených k mimořádným opravným prostředkům, zejména k řízení o povolení obnovy procesu, dovolání a ke stížnosti pro porušení zákona.