Trestní právo 12/2011

Co měsíc dal

(JUDr. Pavel Kučera)

Autor se opětovně vrací k negativní úloze, kterou sehrávají kolem různých trestních kauz média, když přede „odsuzují“ některé jejich aktéry, vytvářejí tlak na orgány činné v trestním řízení a publikováním neveřejných informací mnohdy i řízení přímo škodí.

Trestní odpovědnost právnických osob podle navrhovaného zákona

(JUDr. Petr Volevecký, Ph.D.)

Rozsáhlý článek přináší v první části srovnání přístupu České republiky s požadavky Evropské unie na poli trestání právnických osob, věnuje se historii čerstvě přijatého právního předpisu  a konečně analyzuje jednotlivá ustanovení našeho  zákona o trestní odpovědnosti právnických osob. 

O přísedících

(JUDr. Alexander Rudý, JUDr. Petr Slunečko)

Materiál se jistým způsobem „zastává“ institutu přísedících u soudů. Vychází z naší i zahraničí historie laických přísedících a porot, rozebírá současně platný právní předpis a kritizuje návrh Ministerstva spravedlnosti s řadou důvodů, proč by se měl jednoznačně odmítnout.

Správní právo trestní k problematice promlčení přestupu (zejména) ve vztahu k trestnímu řízení

(JUDr. Petr Kolman, Ph.D.)

V článku je řešena především otázka, od kdy se počítá skutečný začátek doby zastavení běhu promlčecí lhůty, se stanoviskem, že jím je okamžik sepsání záznamu o zahájení úkonů trestního řízení policejním orgánem. K podpoře tohoto pohledu na problematiku jsou uváděny konkrétní případy.

Komparace trestného činu znásilnění dle dřívější a současné trestně právní úpravy (+ mezinárodní srovnání)

(Bc. Marek Hejduk)

Autor analyzuje skutkovou podstatu trestného činu znásilnění a přitom naznačuje určité problémy, které mohou vzniknout v praxi. Vychází při tom i z porovnání změn, které přinesl nový trestní zákoník (č. 40/2009 Sb.) oproti předchozímu trestnímu zákonu  (č. 140/1961 Sb.).

Právo milosti

(Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D.)

Krátký materiál je určitou obhajobou práva milosti, kterou může udělit prezident České republiky podle vlastního uvážení. Reaguje tak na aktuální diskusi kolem zrušení či omezení tohoto institutu, která se rozvířila na základě udělení milosti bývalé policistce a jejího tvrzení, že se prezidentská milost dá „koupit“. 

Zrušení trestu smrti ve světle judikatury ESLP

(JUDr. Ing. Jan Čapek, CSc.)

Materiál obnáší úvahu o zrušení trestu smrti, jímž jsou zavázány státy Rady Evropy, a o jeho dopadu na Úmluvu o ochraně lidských práv a základních svobod (čl. 2, Protokol č. 6 k Úmluvě). V dalším pak rozebírá některé zásadní judikáty Evropského soudu pro lidská práva, které se dotýkají právě tohoto tématu, a vyvozuje zásadní závěry.    

Pohled odjinud na stížnosti pro porušení zákona

(John Bok, Zdeněk Jemelík)

Autoři se zabývají sporným trestním případem, kvůli němuž se domáhají stížnosti ministra pro porušení zákona ve prospěch odsouzeného. Řeší v něm otázku, zda útok opilce na karoserii auta lze považovat za takové ohrožení zdraví a života jeho majitele, aby se ocitl v postavení nutné obrany a byl oprávněn napadnout neozbrojeného výtržníka zbraní, či zda byl naopak výtržník po napadení teleskopickým obuškem oprávněn použít ke své obraně kapesní nůž. Případ měl tragické vyústění: skončil smrtí jednoho a desetiletým trestem pro druhého.