Státní zastupitelství 6/2010

Rozhovor s nejvyšší státní zástupkyní Renatou Veseckou

(Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D.)

 

V úvodu rozhovoru nejvyšší státní zástupkyně stručně hodnotí svých pět let ve funkci, další otázky se týkají současných priorit státního zastupitelství, způsobu jmenování nejvyššího státního zástupce, očekávání od nového trestního řádu, materiálního zabezpečení státního zastupitelství nebo názoru na aktuální návrh „protikorupčního balíčku“ Ministerstva vnitra.

 

Interview with the Supreme Public Prosecutor Renata Vesecká

At the beginning of the interview the Supreme Public Prosecutor briefly evaluates her five years in the function. Following questions concern contemporary priorities of the public prosecution, the ways of designation of the Supreme Public Prosecutor, expectations of the new Criminal Procedure Code, material security of the public prosecution and the upcoming draft of the „anti-corruption program“ of the Ministry of Interior.

 

 

Obhliadka v súčasnom Trestnom poriadku

(Doc. JUDr. Juraj Kolesár, CSc.)

 

Obhliadka, vrátane obhliadky miesta činu v rekodifikovanom Trestnom poriadku (2006), zastáva rovnako významné miesto ako doposiaľ. Ako priame pozorovanie okolnosti dôležitej pre trestné konanie ide o veľmi častý zdroj dôkazov. Trestné právo procesné ponecháva detailnejší výkon tejto činnosti na bližší rozbor kriminalistike. I keď ide o kriminalistickú  činnosť, základ tvorí úprava v Trestnom poriadku. Bez dodržania zásad a postupov vyjadrených v Trestnom poriadku je možné poznatky získané počas obhliadky využiť v ďalšom konaní len problematicky.

 

Reconnaisance in comtemporary code of criminal procedure

Reconnaisance, including Criminal Scene Investigation in newly codyfied Criminal procedure Act (2006) has the same important place as in previous. Described as a direct observation essential for criminal procedure is a very often source of evidence. In a more details is described in forensic science (criminalistics). Even as a criminal science part in the eye of the law is Criminal procedure Act. Without  principles and tactics here expressed the knowledge (source of evidence) obtained during CSI could be used in following procedure only doubtfully.

 

 

Trestný čin zanedbání povinné výživy podle § 196 trestního zákoníku – aktuální aplikační problémy

(JUDr. Jana Zezulová, Ph.D., JUDr. Marie Viktorinová)

 

Autorky se zabývají aktuálními aplikačními problémy spojenými s jedním z nejčastěji páchaných trestných činů na dětech a mládeži. Pozornost je věnována zejména náležitosti výroku rozhodnutí o trestném činu zanedbání povinné výživy, částečnému zaplacení dluhu na výživném v průběhu trestního stíhání a změnám v aplikaci zvláštního ustanovení o účinné lítosti. Na doplnění problematiky si autorky dovolily připojit i stručný přehled některých významných soudních rozhodnutí, týkajících se daného trestného činu.  

 

Criminal offence of non-payment of child supoort according to § 196 of The Criminal Code – current application problems

The authors focus on current application problems linked to one of the most frequent criminal offences commited against children and juvenils. Attention is paid speciffically to essential requirements of a court verdict on crimes of non-payment of a child support, to partial payment of a debt on child support during criminal prosecution and to changes in the application of a special provision on effective regret. To complete the subject the authors took the liberty to annex a brief summary of some important judicial decisions related to this particular criminal offence. 

 

 

Toluen – inhalační droga u dětí a mládeže

(Mgr. Lucie Foltýnová)

 

Příspěvek má za cíl upozornit jak odbornou tak širší veřejnost na zneužívání návykových látek u dětí a mladistvých ve městě Brně. Pozornost z hlediska práce probačního pracovníka  je věnována psychoaktivní látce Toluenu, který patří do organických rozpouštědel a jeho zneužívání je životu nebezpečné, zvláště pak u dětí.

Pojednání se rovněž opírá o platnou právní legislativu v komparaci s limitovanými možnostmi umísťování dětí a mladistvých do specializovaných detoxifikačních zařízení. Teoretické pojednání je doplněno kasuistikou vycházející z praktických zkušeností při práci s dětmi a mladistvými na Probační a mediační službě ČR v Brně.

 

Toluene as an inhalation drug of children and juv

The aim of this contribution is to bring the attention of both the general public and specialists to the abuse of addictive drugs among children and juveniles in Brno. From the perspective of the probation officer, the main focus is put on a psychoactive drug Toluene, which belongs to the category of organic solvents and whose abuse is highly dangerous to life, especially in children.

The contribution is based on the current legislation and contrasted with the limited possibilities of placement of children and juveniles into specialized detoxication centres. The theoretical part of the contribution is supplemented by a practical case study, which is based on the practical experience derived from work with children and juveniles in the Probation and Mediation Service in Brno.

 

 

K nákladům za „ztracený čas“ obhájce

(JUDr. František Vondruška)

Autor se zabývá problémem náhrady odměny ustanovenému obhájci, který se měl účastnit úkonu, k němuž byl řádně přizván, ale úkon se, bez zavinění na jeho straně, neuskutečnil. Podnětem k tomu mu byla dvě variantní rozhodnutí v této věci předložená trestnímu kolegiu Nejvyššího soudu, z nichž nakonec žádné nezískalo podporu potřebné většiny členů kolegia a která představují rozdílný přístup k této otázce.

 

Towards the costs of „lost time“ of the defence attorney

The author deals with the issue of payment compensation for an appointed defence attorney, who was supposed to participate in an act he was properly invited to, but the act in question did not take place for reasons not on his part. The incentive for reviewing this issue were two variant decisions submited to the Penal Council of the Supreme Court, none of which ultimately gained support of the required majority of the members of the council and which represent different aproaches towards this question.

 

 

Není dozor jako dozor, aneb na dozor nad detencí pozor

(JUDr. Lumír Crha)

 

Článek se zabývá dozorem státních zástupců nad dodržováním právních předpisů v místech kde se vykonává vazba, trest odnětí svobody a ochranná nebo ústavní výchova. Autor věnuje pozornost rozdílům mezi  tímto dozorem a dozorem nad zákonností policejního vyšetřování. Dospívá k závěru, že ani věznice ani školská zařízení nepomáhají plnit úkoly státních zástupců. Proto mezi těmito zařízeními a státním zastupitelstvím nemůže být žádný vztah spolupráce. V samostatné příloze článku je přehledná tabulka všech rozdílů.

 

Supervisions are not alike or attention! Supervision over detention

The article is aimed at supervision of state prosecutors over observance of legal regulations in places where detention, confinement or protective or institutional education is carried out. The author applies himself to the differences between this particular kind of supervision and supervision over the legality of police investigation. He comes to a conclusion that neither the prison or educational facilities help the state prosecutors with fulfilment of their tasks. Therefore there can be no cooperative relation between these institutions and the state prosecution. A synoptic table of all differences is attached in a separate annex.

 

 

K dividendám v akciové společnosti

(Doc. JUDr. Karel Marek, CSc.)

 

Podíl členů představenstva a členů dozorčí rady na zisku (tantiému) může stanovit valná hromada ze zisku schváleného k rozdělení. Vyplácení tantiém a dividend na sebe není nijak vázáno. Může se tedy po právu stát, že jsou vyplaceny tantiémy, a to i tehdy, když dividendy vypláceny nejsou. Je tomu tak tehdy, kdy schválená část zisku k rozdělení je výslovně výší určena a alokována na tantiémy.

 

Dividend in joint-stock company

The portion of members of the management board and the supervisory board in the company's profit (emoluments) may be determined by the general meeting from the profit approved for distribution. There is no binding relation between the payment of dividends and emolument’s. It is therefore possible (and not contrary to law) that emoluments are distributed even in case when no dividends are distributed. It is the case when the proportion of the company's profit approved for distribution is expressly in the precise amount allocated for emoluments.