Státní zastupitesltví 2/2010
Rozhovor s předsedou Trestního kolegia Nejvyššího soudu Stanislavem Rizmanem
(Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka)
Rozhovor je pochopitelně věnován především práci trestních soudců Nejvyššího soudu České republiky, v prvé řadě zákonné úpravě trestního dovolání, které tvoří jejich hlavní agendu. Dotkne se i problematiky vytíženosti trestního kolegia a jeho personálního stavu, délky řízení v dovolací agendě, institutu stížnosti pro porušení zákona, doručování přes datové schránky nebo činnosti Justiční akademie a samozřejmě aktuálně otázkám kolem nového trestního zákoníku.
Interview with Stanislav Rizman, the chairman of the criminal committee of the Supreme Court
The interview deals with the work of criminal judges of the Supreme Court of the
Zkrácené přípravné řízení a jeho místo mezi formami přípravného řízení
(JUDr. Miroslav Růžička, PhD., JUDr. Karel Šabata)
Povaha předsoudního stadia trestního řízení významně ovlivňuje postavení státního zástupce v trestním řízení. Problém zkráceného přípravného řízení úzce souvisí se vztahem předsoudního a soudního stadia trestního řízení a s historickým vývojem trestního řízení a předsoudního řízení. Zkrácená forma přípravného řízení by měla být konána jako zvláštní forma standardního přípravného řízení. Není přípustné vést zkrácené přípravné řízení tak, aby se omezoval přístup osob k odklonům v trestním řízení, tedy proti principu restorativní justice.
Short annotation post-trial proceedings and his place among the forms of pre-trial
The nature of pre-trial status significantly influences the prosecutor in criminal proceedings. Problem summary trial is closely connected with the relationship and the judicial pre-trial stages of criminal proceedings and the historical development of criminal proceedings and pre-trial proceedings. Shortened form of trial should be organized as a special form of standard trial. Not allowed to keep simplified pre-trial proceedings, so as to restrict people's access to deflections in criminal proceedings is against the principle of restorative justice.
Trestněprávní aspekty práva na život ve světle judikatury Evropského soudu pro lidská práva
(JUDr. Ing. Karel Čapek, CSc.)
Právo na život je nejzákladnějším lidským právem. Garantováno je jak vnitrostátními právními řády, tak i na mezinárodní úrovni – například Všeobecná deklarace lidských práv, Mezinárodní pakt o občanských a politických právech a Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. A právě tato Úmluva je předmětem, kterým se zabývá článek, a to z hlediska trestněprávních aspektů práva na život. Po stručném úvodu je citována řada judikátů Evropského soudu pro lidská práva a z nich jsou uvedeny v závěru základní principy, které lze z těchto judikátů vyvodit.
Criminal aspects of the right to life in the light of case law of the European Court of Human Rights
The right to life is the fundamental human right. The right to life is guaranteed both the national law, and international law - for example Universal Declaration of Human Rights, International Covenant on Civil and Political Rights, the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. This Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms is the object of this article, especially the criminal aspects of the right to life. After short introduction, numbers of judgments of the European Court of Human Rights are listed there. From this judgments are pointed out some basic principles which are possible to conclude from it.
Systém trestů v Polsku
(Mgr. Adam Walach)
Tento článek si klade za cíl popsat jednotlivé druhy trestů a jejich zakotvení v polském trestním zákoně. Zároveň vyzdvihuje systémové i obsahové zvláštnosti právní úpravy. Je zde provedena zevrubná analýza všech trestů – peněžitého trestu, trestu omezení svobody, trestu odnětí svobody, trestu odnětí svobody na 25 let a doživotního trestu.
Penalty system in Poland
This article focuses on the system of penalties in Polish Criminal Code. It describes individually all types of criminal sanctions and its systematic insertion. It also emphasizes contentual and systematic particularities of the legal regulation. The detailed analysis of all penalties is attached – the pecuniary penalty, the restriction of freedom, the imprisonment, the 25 years imprisonment and life sentence.
Dožádání ve správním řízení
(JUDr. Petr Kolman, PhD.)
Píše se rok 2010, jde o pátý rok účinnosti „nového“ správního řádu, tedy klíčového předpisu správního práva procesního. V předloženém časopiseckém příspěvku se autor nebude (a ani nemůže) věnovat správnímu řádu celému, především se zaměřil na tématiku dožádání v českém správním řízení. Věnuje se například aspektům postupu dožádaného orgánu, lhůtám a dále pak mimo jiné tématice odmítnutí dožádání.
Requesting in the administrative procedure
The year 2010 for the fifth year of the effectiveness of the "new" Administrative Procedure, a key provision of the administrative law process. However, in the magazine's contribution is of course not (and can not) pay to the Administrative Procedure whole, especially with the focus on the theme request in the Czech administrative proceedings.
Srovnání české a slovenské obchodněprávní úpravy závazkových vztahů
(Doc. JUDr. Karel Marek, CSc.)
V praxi se uzavírá řada smluv, kdy se ve smluvních vztazích s tzv. cizím prvkem sjednává odkaz na český obchodní zákoník nebo na slovenský zákoník. Subjekty přitom často vycházejí z představy, že jde o právní úpravu shodnou.
Protože tomu tak již ve všech případech není, zpracovali jsme alespoň stručný přehled, který by měl umožnit základní orientaci v této problematice. Věříme, že toto srovnání může být pro řadu osob užitečné. Navazujeme tím na svoje předchozí práce a napomáháme tím nejen při uzavírání smluv, ale i při jejich hodnocení a posuzování.
I když účel uzavírání smluv o běžném účtu a vkladovém účtu zůstal shodný, právní úprava v ČR a v SR je v konkrétních ustanoveních převážně rozdílná, a to díky novelizaci celého českého textu. Zde tedy orientační přehled nepomůže a je nutno studovat celou aktuální úpravu § 708 až 719b českého obchodního zákoníku i § 708 až 719a slovenského obchodního zákoníku.
Comparison of the Czech and Slovak Legal Regulation of Commercial Obligations
In practice there are a lot of legal relations with some foreign element and in these contracts there are references to use the Czech or Slovak commercial code. The contractual parties usually presume that these legal regulations are conforming.
Because in fact there are differences between these codes we created this survey that gives the basic information about this issue. We trust that this comparison can be useful for many readers. By this paper we continue in our previous work and we help to make and evaluate contracts.
Although the purpose of legal regulation of the contract of current account and deposit account contract is still the same, the legal regulation in Czech and Slovak Republic is different in specific provisions, especially because of the change of the Czech Commercial Code. Therefore this paper and its brief comparison cannot give sufficient information and it is necessary to study provisions § 708 - § 719b of the Czech Commercial Code and provisions § 708 - § 719a of the Slovak Commercial Code.
Partneři
