Trestní právo 11/2009

Znovu ke staronové hranici trestní odpovědnosti

Autoři se znovu zabývají skutečností, že novým trestním zákoníkem snížená hranice trestní odpovědnosti se ještě před jeho účinností novelou opět vrátila na původních patnáct let. Nejde jim přitom ani tak o samu hranici trestní odpovědnosti jako o přístup zákonodárců, neboť okamžitá novelizace právě přijatých zákonů není v praxi parlamentu žádnou výjimkou.

Dohoda o vině a trestu mezi obviněným a státním zástupcem

Článek je dalším příspěvkem do diskuse o tom, zda je vhodné zakotvit v novém trestním řádu  v naší právní praxi dosud neužívaný institut – dohodu o vině a trestu mezi obviněným a státním zástupcem. Analyzuje, co by takový postup přinesl obviněnému, co poškozenému a jaký vliv by měl na urychlení celého trestního řízení.

Nový trestní zákon a pokus trestného činu

Odpadnutí materiálního znaku trestného činu v novém trestním zákoníku může přinést určité výkladové problémy i v oblasti pokusu trestného činu. V článku se autor zabývá s ním spojenými problémy – trestností pokusu, pokusem nezpůsobilým, odlišením pokusu od přípravy, trestáním pokusu, ustoupením od pokusu a podobně.

Některé aspekty rekognice

Výsledky rekognice osob jsou v rámci trestních řízení považovány za významné, v zásadě pravdivé důkazy. Přesto je ale třeba zachovat určitou obezřetnost a především se vyvarovat chyb, resp. dodržovat metody a postupy, které maximálně zvýší její spolehlivost – a právě jimi se tento materiál zabývá. Zvláštní pozornost je věnována rekognici jako neodkladnému úkonu.

Ochrana pred legalizáciou prijmov z trestnej činnosti a před financovaním terorizmu v Slovenskej republike I.

První část rozsáhlého příspěvku se zabývá souladem nové slovenské legislativy v oblasti ochrany před legalizací příjmů z trestné činnosti (zákon č. 297/2008 Z. z.) s právními dokumenty Evropské unie, především se Směrnicí 2005/60/ES, a přináší rozbor a vymezení základních pojmů uvedeného zákona.