Státní zastupitelství 3/2009
Rozhovor s místopředsedou Krajského soudu v Ostravě Vítem Veselým
Současný místopředseda Krajského soudu v Ostravě JUDr. Vít Veselý prošel řadou funkcí jak v soustavě prokuratury a později státního zastupitelství, tak v soudnictví. Může proto z hlediska svých zkušeností v rozhovoru porovnávat rozdíly v činnosti mezi státními zástupci a soudci stejně jako rozdíly práce na různých úrovních obou institucí.
JUDr. Vít Veselý, current vice-chairman of the
Soukromá žaloba - ano či ne?
The public indictment – yes or no?
Podstatou institutu soukromé žaloby je v omezeném rozsahu poskytnout pravomoci obžaloby jednotlivým občanům v případech trestných činů malé nebezpečnosti (závažnosti), které zasahují výlučně, nebo téměř výlučně do jejich soukromých práv. Institut soukromé žaloby byl v minulosti v našich zemích součástí trestního práva procesního, a to včetně období první Československé republiky. Rozlišuje se soukromá žaloba, podpůrná žaloba, stíhání k návrhu toho, kdy byl poškozen trestným činem a stíhání z úřední povinnosti. Prostor pro soukromou žalobu může vzniknout v souvislosti se zakotvením zásady oportunity. Po vyhodnocení argumentů jak proti tomuto institutu, tak v jeho prospěch, nabádají autoři k mimořádné uvážlivosti při zásazích do trestního procesu a varují před legislativními experimenty.
The contribution is concentrated to the theme of private indictment. This institute has created the part of the legal regulation in the territory of the Czech Republic (in the period until the end of July 1950). Public indictment is exclusive posibility of initiation of criminal proceedings before the court today. Authors deal with the problems of eventual repeated legislation of the institution of public indictment in the Czech Republic in framework supposed recodification of the Criminal Procedure Code. This theme is solved from point of view the relation public indictment on the one hand and private indictment and similar institutes (generally subsidiary indictment etc.) on the other hand.
Poškozený v případě odcizení exekučně zabavených movitých věcí ze skladu soudního exekutora
Sufferer in case of theft of the movable asset from the disdainer´s store
Článek se zabývá problematikou poškozeného v případě vykradení exekučního skladu, tím, kdo, bude vystupovat jako poškozený v trestním řízení, zda jím bude samotný exekutor, který zabavil movitý majetek povinného, či zda jím bude vlastník movitých věcí (ve většině případů povinný, který je výrazně omezen na svých vlastnických právech). Tuto otázku je třeba řešit pečlivě s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem skutku. Článek podává možné řešení, neboť, dle autorovi dostupných informací, současná praxe takový případ zatím neřešila.
The contribution deals with matter of sufferer in case of theft of the personal property from the distrainer’s store. Who will be the sufferer during the criminal procedure? Will it be the distrainer, who distresses the personal property, or the owner of the personal property (mostly the debtor, who is very restricted in his property rights)? This matter have to be judged very seriously in relation to the act. This contribution gives possible answers, because current practise didn’t solve case like this yet.
Průběh řízení před soudem pro mládež – v otázkách a v odpovědích
Running trial by juvenilie court – questions and answers
Autoři se zabývají jednotlivými problémy, které vznikají v rámci vlastního průběhu řízení před soudem pro mládež. Hledají odpovědi na nejčastěji diskutované otázky, týkající se tohoto typu řízení. Jde např. o otázky, zda musí být k rozhodnutí věci samé nařízeno jednání, zda je nutná účast dítěte u jednání, jakým způsobem je při jednání dítě vyslýcháno či zda je možné opakované ukládání stejného opatření ve smyslu § 93 odst. 1 ZSM a zda je možné uložení tohoto opatření i za situace, kdy již dítěti bylo uloženo výchovné opatření podle zákona o rodině. Formou přílohy je poté podán přehled soudních rozhodnutí k řízení ve věcech dětí mladších patnácti let.
The authors deal with the particulars originating within the scope of running trial by juvenile court. They are trying to find the answers to the most discussed questions concerning this type of proceedings. The problems involved are (i.e.) whether is to be opened proceeding to reach the decision in the case (core of the matter); whether is necessary for the child to be present at trial; how child is going to be interrogated; whether it is possible to impose the same measure repeatedly (in accordance with Para 93 section 1 Law on Justice in juvenile’s matters) and whether it is possible to impose the above mentioned measure despite educative measure which has already been imposed under Family Law. The list of judicial decisions concerning proceeding in the matters of child less than 15 years old is attached at the end of the article.
Hrozí asistenční model státního zastupitelství?
Is the assistance model of prosecutor´s office a threat?
Článek rozebírá klady i zápory novelizace trestního řádu č. 7/2009 Sb., která umožňuje, aby se státní zástupce v řízení před okresním soudem nechal zastoupit právním čekatelem nebo asistentem. Autor dospívá k závěru, že zápory této úpravy významně převyšují její klady, a to zejména vzhledem ke skutečnosti, že schválená úprava umožňuje zřídit asistenční model státního zastupitelství a může ohrozit postavení státních zástupců; kriticky je hodnocen rovněž způsob přijetí zmíněné novely.
The article analyses pro-and-con of the amendment of the Act No 7/2009 Coll., on criminal procedure. This legal regulation allows the public prosecutor to be substituted in proceedings in a district court by judicial expectant or assistant. The author concludes that negatives of this regulation are significantly superior to positives, especially regarding the fact that approved regulation enables to establish the assistance model of Prosecutor’s Office and can endanger the position of public prosecutors; the manner of the enactment of the amendment is also assessed as critical.
Cena, fakturace, placení a způsob provádění díla
Price, invoicing, payment and the manner of completion of a work
Právě při spolupůsobení při provádění díla a při fakturaci a placení existují případy, které lze řadit mezi případy hospodářské kriminality. Mezi relativně průhledné přitom patří takové, kdy se fakturují a platí činnosti, které nejsou a ani nemají být provedeny. Existují však i jednání, u kterých může být jejich posouzení obtížnější. Zkresluje se například provedení zkoušek; nehmotné výstupy díla (projekty, programy) se postupují neoprávněným osobám apod. K hodnocení daných činností je však vždy třeba znát příslušnou právní úpravu i poznatky z praxe. Tomu má napomoci toto pojednání.
Especially during the process of executing a work, invoicing and paying there can arise some situations that can be classified as an economic criminality. The evident are those cases where the activities that were not done or even were not intended to be done are invoiced. But there can be also some other situations that are not so evident and their judging is more difficult. The results of the test are falsified; intangible products of work (projects, programs) are transferred to other persons etc. To evaluate similar situations it is very important to know the relevant legal regulation and to have good knowledge of practice. This paper should help to understand this issue.
Síť generálních prokurátorů států Evropské unie
The network of the Prosecutors´ General of the European countries
Dne 6. února letošního roku se sešla v Paříži zakládající konference Sítě generálních prokurátorů nebo ekvivalentních institucí při Nejvyšších soudech členských států Evropské unie (tak zní oficiální název této nové mezistátní organizace) a její první předsedkyní se stala naše nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká.
The conference of the network of the Prosecutors’ General or equivalent organizations at Supreme Courts of the Member states of the EU (the official name of this new international organization) took place in Paris on February 6th, 2009. The Supreme Prosecutor of the Czech Republic, Renata Vesecká, became its first chairwoman.
Partneři
