Státní zastupitelství 2/2009
Rozhovor s děkankou Právnické fakulty Masarykovy univerzity Naděždou Rozehnalovou
Interview with Naděžda Rozehnalová, Dean of the Faculty of Law at Masaryk University
Rozhovor se týká jak obecně některých otázek vysokého školství v České republice (například jeho financování), tak konkrétně problematiky právnického vzdělávání v jeho rámci (například přiměřený počet absolventů) a tam samozřejmě především záležitostí , které řeší Právnická Fakulta Masarykovy univerzity (například spolupráce s Justiční akademií v Kroměříži nebo s Nejvyšší soudem, Nejvyšším státním zastupitelstvím a Ústavním soudem, které jako fakulta také sídlí v Brně).
The interview is related to certain questions of the universities in the Czech Republic (e.g. its financing) in general and law education problems in its scope (e.g. adequate number of alumni) in the concrete, especially affairs which the Faculty of Law of the Masaryk University solves (e.g. cooperation with the Judicial Academy in Kroměříž or with the Supreme Court, the Supreme Prosecutor’s Office and the Constitutional Court which all reside in Brno as well as the Faculty of Law).
Vliv televizního násilí na kriminalitu: mýtus nebo realita?
The influence of television violence on criminality: myth or reality?
Příspěvek se zabývá relevancemi mezi konzumací násilí v mediálních produktech a násilným agresivním chováním jedinců. Zkoumání je podroben vliv televizního násilí na kriminalitu, tím se má na mysli především negativní působení prezentovaného násilí v zábavných produktech médií. Na jedné straně je prezentované násilí odsuzováno z důvodů negativních důsledků, které má na chování a postoje příjemců mediálních obsahů, na druhé straně pravidelně přitahuje k televizním obrazovkám nespočet diváků. Autoři se také věnují kriminalitě jakožto fenoménu, který inspiruje tvorbu mediálních produktů.
The contribution deals with relevancy between consummation of the violence in medial products and violent aggressive conduct of individuals. The influence of television violence on criminality is submitted to research, intended especially the effect of the presented violence in entertaining products of the media. On the one hand presented violence is disapproved by reason of negative consequences which have on conduct and position of recipients of medial content, on the other side the violence regularly entice into television screen countless numbers of viewers. The authors also deal with criminality as phenomenon that inspires production of medial products.
Legislativní změny a státní zastupitelství
Legislative amendments and the Public Prosecutor´s Office
Příspěvek pojednává o některých legislativních změnách, konkrétně o novele provedené zák. č. 7/2009 Sb., jež se - byť by tomu označení novely nemuselo nutně nasvědčovat - významně dotkly soustavy státního zastupitelství. Článek obsahuje výklad, který velmi zevrubně pojednává o důvodech těchto změn, a to výrazně nad rámec toho, co se většinou zmiňuje v důvodových zprávách k návrhům novel různých zákonů. Objevují se v něm i úvahy o důvodech, pro které bude umožněna účast právních čekatelů v řízení před okresními soudy v trestních věcech, nebo o důvodech navrhované změny, pokud jde o výkon dozoru nad místy, kde se omezuje osobní svoboda.
The paper acquaints with certain legislative amendments in the concrete the amendment of Act No. 7/2009 Coll. where the Public Prosecutor’s Office was significantly modified by this amendment. The text contains the interpretation which deals in details about the reasons of these amendments widely over the scope what is mentioned in explanatory reports from amendments proposals of various statutes. There are also reasons why the participation of the legal expectants will be able to participate on district court in the criminal cases. In this paper are also mentioned reasons of the amendment in reference to achievement of the supervision over the places where the individual freedom is limited.
Řízení ve věcech dětí mladších patnácti let – vybrané otázky
Proceedings in the matters of chidren younger than 15 years old - select question
Autoři popisují průběh řízení ve věcech dětí mladších patnácti let od jeho počátku až po soudní stadium a poukazují z pohledu státního zástupce na možné potíže spojené s aplikací ustanovení zák. č. 218/2003 Sb. Řízení člení na dvě fáze - prověřování skutečností nasvědčujících spáchání trestného činu a vlastní civilní řízení podle Hlavy III zákona č. 218/2003 Sb. Příspěvek vymezuje formální i materiální stránku činu jinak trestného. Autoři se zamýšlejí nad smyslem projednáni činu jinak trestného státním zástupcem. Vymezují vztah mezi vyvedením věci z trestního procesu a podáním návrhu podle § 90 odst. 1 zák. č. 218/2003 Sb.. Zabývají se formulací petitu ve vztahu k institutu podle § 90 odst. 1 zák. č. 218/2003 Sb. i místní příslušností.
The authors describe process of proceedings in the matters of children younger than 15 years old from its beginning till judicial stage and from the view of the public prosecutor advert to possible difficulties involved in application of the statute provision Act No. 218/2003 Coll. Proceeding is divided into two stages - verification of factors indicating commission of a delinquent act and particular civil court proceedings according to Chapter III of the Act No. 218/2003 Coll. The contribution defines so-called formal and material component of a delinquent act committed by child. The authors intend over the purpose of hearing of a delinquent act committed by child by public prosecutor. They specify the relation between terminations of the case in criminal procedure and file a petition according to Section 90 paragraph 1 of the Act No. 218/2003 Call. They deal with formulation of a petition in relation of the institute according to Section 90 paragraph 1 of the Act No. 218/2003 Coll. and also local jurisdiction of juvenile court. This is a first part of generally intended and worked contribution.
Materiální aspekty použití operativně pátracích prostředků
Material aspects of using the operational means of searching
Článek se věnuje hmotněprávním aspektům použití operativně pátracích prostředků, jmenovitě vymezení pojmu „úmyslný trestný čin“, jak je ho třeba chápat pro potřeby § 158b odst. 2 trestního řádu, dále rozboru čtyř kategorií věcí, u nichž je možné užít předstíraného převodu dle § 158c trestního řádu, analýze okruhu trestných činů, při trestním řízení o nichž je možné použít agenta, a nakonec je pojednáno o otázce beztrestnosti agenta v určitých případech.
This paper deals with substantive law aspects of using the operational means of searching, nominally with delimitation of the term “premeditated criminal act”, in meaning of the § 158b subsection 2 of the Code of Criminal Procedure, analysis of four categories of things on which can be used competence of the sham transfer by § 158c of the Code of Criminal Procedure, analysis of the crimes, on proceedings for which can be used police agent and the end of the paper is focused on the agent immunity from prosecution in some certain situations.
Praktická pomůcka k vyřizování stížností a podnětů podle zákona o státním zastupitelství, ve smyslu výkladového stanoviska NSZ poř. č. 1/2006
Practical help to disposing of complaints and inducement according to Public Procecutor´s Office Act in the sense of rule of interpretation of the Supreme Public Prosecutor´s Office No. 1/2006
Příspěvek je zaměřen na vytvoření praktické pomůcky pro vyřizování stížností a jiných stížnostních podnětů směřujících vůči státním zastupitelstvím, jak je obsaženo ve výkladovém stanovisku Nejvyššího státního zastupitelství poř. č. 1/2006, a to se zaměřením na přehledné, tabulkové zpracování subjektů vyřizujících tyto stížnosti a podněty a subjektů přezkoumávajících jejich vyřízení.
The text deals with creation of practical help for disposing of complaints and other complaint inducements directed toward Public Prosecutor’s Offices as is included in the rule of interpretation of the Supreme Public Prosecutor’s Office No. 1/2006 with a view to transparent tabular processing of subjects disposing this complaints and inducements and subjects reviewing of its disposition.
Účast prokuratury v občanském soudním řízení dle právní úpravy Ruské federace
Participation of the public prosecutor´s office in the civil proceeding according to legal regulation of the Russian Federation
Příspěvek se zaměřuje na komparaci současné české právní úpravy činnosti státního zastupitelství v občanském soudním řízení s úpravou nejvýznamnějšího reprezentanta institutu prokurátorského dozoru v minulé době – Ruské federace. Pohled na právní úpravu v zahraničí má posloužit jako významné vodítko pro případné změny současné české právní úpravy, nebo může stejně významně přispět do diskuse nad tímto tématem.
The contribution deals with the comparison of the present Czech legal regulations of the institute of participation of public prosecutor’s office in the civil proceedings with the regulations of the most important country that uses the institute of prosecutor’s supervision – Russian Federation. The dealing with the foreign regulations might be useful for eventual changes of legal regulations in the
K realizaci obchodněprávní smlouvy o dílo
Contract of the Work
Článek pojednává o smlouvě o dílo podle obchodního zákoníku. Věnuje se otázkám limitace náhrady škody a vyslovuje se pro limitaci. Dále se orientuje na jakostní podmínky včetně problematiky technických norem. Stranou pozornosti nezůstaly ani věci určené k provedení díla a řešení vlastnictví k dílu. Při řešení otázek vlastnických vztahů v praxi se setkáváme i s tím, že pro vztahy mezi objednatelem a zhotovitelem na jedné straně a vztahy mezi zhotovitelem a jeho subdodavatelem na straně druhé nejsou volena kompatibilní řešení. Pro tentýž předmět plnění je v jedné smlouvě sjednáno vlastnické právo objednatele a v subdodavatelské smlouvě vlastnické právo subdodavatele. Takovým řešením je třeba se vyvarovat.
The contribution deals with contract for work done according to Commercial Code. Follows questions of limitation of the remedy and argue for the limitation. Also describes quality conditions including technical standard problems. The attention is also paid to object intended for completion of the work and solution of the ownership to the work. In practice we can see during dealing of ownership relations questions that for relations between the client ordering a work and producer of a work on the one hand and relation between producer of a work and his subcontractor on the other hand are not selected compatible solution. In one contract for the same object of performance is negotiated (eventual results from the statute) the possessory title of the client ordering a work and in subcontractor contract possessory title of subcontractor. It is necessary to avoid this solution and it is necessary to negotiate consenting possessive regime.
Partneři
